 |
 |
| 撰文/郭漢丞，攝影/蔡維峻 |
2025/05/19發表，已被閱讀871次
|
|
不是前一陣子才試聽過 KEF Q Concerto Meta，怎麼這麼快就把高一階的 R3 Meta 借回來聽？因為在 Q Concerto Meta 的 YT 影片當中，有人問了 Q Concerto Meta 與 R3 Meta 的差異，於是就商借 R3 Meta 回來試聽了。
YT 有讀者問 R 系列有比 Q 好嗎？
話說 2024 年 12 月的圓山音響展，總編參加 KEF Q 系列新品發表會，現場開嗓的 Q Concerto Meta，搭配 Cambridge 擴大機開嗓，整體表現相當好，於是趕緊借回來聽，這次 Q 系列登場，主打超值好聲，無論是音響性能、音樂表現或是外觀做工，都相當超值，可是如果與自家高一階的 R 系列比較，又是怎樣的光景呢？
總編當時借 Q Concerto Meta 回來聽的時候，沒多想與 R 系列的差異，拍了影片，有人留言問與 R3 Meta 的差異如何，趕緊查詢官方資料，沒想到 R3 Meta 與 Q Concerto Meta，設計如出一轍，只有細部的差異，基本上都是三音路同軸書架喇叭，納入第十二代 Uni-Q 同軸單體，搭配 Meta 高音背波吸音技術。
難怪有人要問兩者的差異，因為 Q Concerto Meta 參考售價 50,000 元，而 R3 Meta 參考售價是 88,000 元，值得為細部的規格差異，多花 38,000 元嗎？
標準答案是選自己喜歡的喇叭
標準答案講在前面：聽音響，是很個人的主觀趣味，豐儉由人，R3 Meta 與 Q Concerto Meta 的聲音表現差異，真的很沒辦法用 38,000 元來做量化，如果您同時比較這兩對喇叭，覺得 R3 Meta 比較好聽，那 38,000 元就值得。
可是如果您認為 Q Concerto Meta 相對超值，那也是正確答案，因為只要喜歡，也負擔得起，那就是適合您選購的喇叭，值不值得實在不需要旁人說三道四。
用料成本確實有差異
但是，總編畢竟是在寫評論，總要講個是非曲直出來吧？好，我們從「可以衡量的成本」來看 R3 Meta 與 Q Concerto Meta 的差異，再來談「沒辦法量化」的音樂表現差異，看看這 38,000 元的價差，究竟值不值得。
當我收到 R3 Meta 時，一拆箱就覺得外觀做工比 Q Concerto Meta 要好上一個等級，Q Concerto Meta 是消光木紋，看起來典雅大方，而 R3 Meta 送來的是特別色 Indigo Blue，外觀相當亮眼，漆面的光澤很漂亮，KEF 的做工很講究，看著均勻的烤漆，又光鮮亮麗的 Indigo Blue，這對 R3 Meta 擺在家裡肯定會成為視覺焦點之一，而喇叭音箱烤漆的成本，肯定超過消光木紋。
同軸單體尺寸大一號
再來是單體差異，當我把 R3 Meta 擺在喇叭架上看，第一眼看過去，以為兩者使用的單體規尺寸相同，可是好像又不太對，原來兩者的低音單體都是 6.5 吋，而上面安裝Uni-Q 同軸單體的外圍，都有軟質的圓形導波環，看起來單體配置數量相同。
但是內中第十二代 Uni-Q 單體的尺寸不同，R3 Meta 的 Uni-Q 尺寸大一號，高音單體是 1 吋，中音單體則是 5 吋，比 Q Concerto Meta 的 0.75 吋高音與 4 吋中音，R3 Meta 的尺寸都放大一些。
高頻延伸 R3 規格好很多
只有同軸單體的振膜尺寸放大而已嗎？不只，在低音延伸部分，R3 Meta 可達 38 Hz，同樣採用 6.5 吋低音的 Q Concerto Meta，則是延伸至 40 Hz，如果低頻延伸只有相差 2 Hz，基本上聽不出來，人耳對低頻相對沒那麼敏感，所以在低頻延伸部分，R3 Meta 雖然估格好一點，實際上兩者應該是打個平手。
可是在高音延伸部分，那就不同了，Q Concerto Meta 的高頻延伸標示 20 kHz，而 R3 Meta 則跟上高階 Reference 的規格，高頻延伸可達 50 kHz，這可就比 Q Concerto Meta 性能好得多了。當然，有人會說，人耳聽不到 20 kH 以上的頻寬，可是拉得更開的高頻延伸，並不是要讓人真的聽到，而是要增加高頻泛音延伸的光澤與輕鬆感。
低音單體的等級更高
規格比較過，再來就要講細部的製作，雖然兩者都是 6.5 吋的低音單體，可是 R3 Meta 的低音單體，採用內凹式懸邊，深度更深，刻意強化長衝程的活塞運動，表面是淺凹槽鋁質振膜，可是內部藏著錐形紙盆結構，連接音圈套筒。
這個結構大幅度增加音圈驅動振膜的面積，讓音圈推動振膜的活塞運動，物理施力的效果更好，能量損耗更小，這是相當創新的低音單體設計，可是藏在音箱內部，要不是 KEF 有秀剖面圖，總編也沒辦法從外觀，看出 R3 Meta 低音單體在技術上比較厲害的地方。
低音反射孔、內部阻尼與音箱強化
此外，R3 Meta 音箱背後的低音反射孔，採取側邊開孔，而且低音反射孔內部有彈性通道，我在搬喇叭的時候，手指頭剛好伸進去，低音出氣管道摸起來軟軟的，這就是 KEF 所謂的彈性低音反射孔，為什麼要用彈性材料做低音反射孔通道，原因很簡單，就是要降低氣流噪訊。
另一項藏在 R3 Meta 內部的技術祕密，就是針對 R3 Meta 最佳化的內部阻尼與音箱強化支撐系統，這部分應該做得比 Q 系列更加講究，畢竟是高一階的產品，要多花點成本。
再來一個明顯的成本差異，R3 Meta 採用 Bi-Wire 端子，而 Q Concerto Meta 是 Sinlgle-Wire，等於 R3 Meta 多一組喇叭輸出端子，而且為了把兩音路連線的跳線做得更完善，中間還多了一個鎖定裝置，所以 R3 Meta 並沒有看得到的跳線，而是靠隱藏在內部的鎖定端子，連接 Bi-Wire，這樣在鎖喇叭線 Y 插時，就不會中間多一組跳線隔閡，更容易把 Y 插鎖緊，這樣的設計少見，可說是 KEF 自家的創意設計。
規格上 Meta 吸音的效果比較強
至於 R3 Meta 最重要的聲學技術，與 Q Concerto Meta 一樣，那就是在高音單體背後，加裝獨家 Mat 迷宮圓餅，讓高音單體的背波干擾，在 Mat 迷宮圓餅裡面不斷反射衰減，達到消除背波干擾的效果，Meta 的技術原理相同，可是 R3 Meta 消除高音背波干擾的程度，可以高達 99 %，這部分就比 Q Concerto Meta 的性能要強一些了。
好，從「可以量化」的部分來看，R3 Meta 的確比 Q Concerto Meta 講究許多，看得到的成本增加包括了外觀烤漆漂亮、Uni-Q 單體尺寸較大、低音單體技術延伸自 Reference 系列，外加講究的 Bi-Wire 端子，而看不見的成本增加，包括 Meta 吸音裝置的性能提升、內部阻尼優化與喇叭箱體內部橫梁強化，以及軟避振的低音反射孔通道，以上所說，都是成本上的增加，顯示 R3 Meta 比 Q Concerto Meta 貴一些，貴得有道理。
好聽差異很難用金錢量化
可是，如果用音樂表現來衡量，那就不是錢的問題，而是您喜不喜歡 R3 Meta，就低頻表現來說，只要擴大機夠力，R3 Meta 與 Q Concerto Meta 的低頻量感與延伸，差異並不算大，兩者都是較大尺寸的三音路書架喇叭，喇叭箱體容積配上低音反射式設計，低頻量感差不多好，但是 R3 Meta 的低頻在聲音密度、結像力與反應速度，都更加明快，低頻質感明顯較好。
中高頻細膩度好上許多
另一個明顯 R3 Meta 在聲音表現更優秀之處，就是中高頻的光澤與細膩度，音場空間感更寬鬆、更自然，中頻段的厚度與密度更好，假如您是認真聽，一定聽得出差異，但如果您想當做背景音樂來聽，那麼 Q Concerto Meta 就不會輸 R3 Meta 多少，重點在於專注聆聽，越是專注，就越能聽得出音響器材的差異。
試聽 R3 Meta 的過程，我搭配了編輯部常用的 EAR 868P 前級與 509 MK II 後級，真空管機來推 R3 Meta，味道很合，真空管的溫暖中頻，讓 R3 Meta 的中高頻帶出柔美的光澤，另外我還搭配 Van Medevoort MA360 SE 綜合擴大機，100 瓦純 A 類放大，也能把 R3 Meta 推得震天價響。
Chord Alto 搭配聲音好，預算可匹配
可是最後我用 Chord Alto 綜合擴大機，作為試聽 R3 Meta 的搭配，主要的原因是 Chord Alto 不僅能把 R3 Meta 推得軟質綿密，聽感相當舒服，而且，兩者的價格相當，比起前兩部擴大機，要來得門當戶對，所以最後就選 Alto 來推 R3 Meta 了。
效率有 87 dB 的 R3 Meta，驅動起來算輕鬆，Alto 綜合擴大機輸出功率 8 歐姆 25 瓦，4 歐姆為 50 瓦，以近場聆聽來說，夠用了，就算我用比較嚴苛的條件操駕 R3 Meta，在 U-Audio 二十來坪的聆聽空間，Alto 綜合擴大機也夠用，不會出現軟腳的狀況，代表 R3 Meta 喇叭並不難推，相較之下，85 dB 的 Q Concerto Meta，因為效率較低，對前端擴大機的功率要求，相對較高。
中高頻更漂亮、低頻密度與力度更好
以主觀聽感而言，R3 Meta 比起 Q Concerto Meta，最重要的差異就是中高頻的細膩度，以及中低頻下盤的力度與音色密度，R3 Meta 顯然是高一個等級的書架喇叭，KEF 還真懂得如何設計聲音，即便兩者都是三音路書架喇叭，都採用核心同軸單體技術與 Meta 高音背波吸收技術，可是卻能在相近的價位，設計出細部的音色差異，讓兩對喇叭「各有所值」。
像是聽 John Mayer「Contrinum」專輯的經典「Slow Dance In A Burning Room」，試聽 Q Concerto Meta 時，可以清楚聽見多軌錄音疊加的聲部效果，可是換到 R3 Meta 來聽，錄音的層次感差不多好，可是音色的細緻度更漂亮了。
John Mayer 愛用經典真空管電吉他音箱，略帶 Over Drive 的 Clean Tone，帶出電吉他 Solo 音符顆粒的飽滿感，電吉他音箱的 Spring Reverb 聽起來很舒服，代表 R3 Meta 的中高頻延伸，更勝一籌，電貝斯在底部撐起厚度，在電吉他 Solo 時，底層還有木吉他刷著和弦，多軌錄音的音樂層次感，在 R3 Meta 清楚呈現，其音樂細節的豐富程度，明顯勝過 Q Concerto Meta。
聽現場演唱會的空間感更開闊
同樣的，我也用「Where The Light Is: John Mayer Live In Los Angles」，聽「Slow Dance In A Burning Room」，R3 Meta 聽來更為輕鬆，演唱會的空間感，從群眾的歡呼聲拉開，電吉他 Solo 開場，另一把電吉他呼應。
John Mayer 的歌聲，聽得出來是緊貼著麥克風在唱，凝聚在中央，兩把電吉他可都沒閒著，在歌聲底下墊著分解和弦，R3 Meta 輕鬆帶出現場演唱會的臨場感，同軸單體在中高音的描繪，清晰重現 3D 音場的層次。
爵士三重奏的急板真生猛
再拿出賈克．路西耶爵士三重奏，聽「Jacques Loussier Plays Bach」，選爵士改編版的「巴哈：義大利協奏曲」，聽第三樂章「Presto」，急板的速度超快，爵士鼓華麗的開場，十六分音符快速的音符，鋼琴左手不得閒，底部墊著分解和弦，右手彈奏主題，爵士鼓更是忙碌，兩根鼓棒追著十六分音符，急如雨點快速擊打，R3 Meta 用明快的低頻音符顆粒，回應著清晰快速的鋼琴音符。
三分鐘左右的「Presto」，中間沒有任何一個休止符，直到爵士鼓花俏的過門，鋼琴與低音貝斯才可以休息兩秒，再回到十六分音符的快速旋律，R3 Meta 清晰地帶出爵士三重奏，賣力演出的樣貌，在最後一個音符落下時，彷彿可以感受到爵士樂手額頭滲著汗水的爽快感，終於把「Presto」錄完了。
用 John Mayer 與 Jacques Loussier Trio，來比較 R3 Meta 與 Q Concerto Meta，差不多夠了，以音色上的差異，R3 Meta 的中高頻細節更豐富，細膩度更好，簡單講，就是音色高貴感更漂亮，加上中低頻的顆粒、密度與衝擊力更好，聲音表現確實比 Q Concerto Meta 好上一籌。
聽古典樂，細膩度差異更大
但是，我想說 Q Concerto Meta 並沒有輸多少，因為如果以 C/P 值的角度來看，總編覺得 Q Concerto Meta 更超值，假如您喜歡流行、搖滾，或者是爵士樂，經過細心調整，Q Concerto Meta 不會輸給 R3 Meta 太多，但是，如果您喜歡聽古典樂，尤其是編制較大的協奏曲或交響樂，那就顯得出 R3 Meta 音色表現細膩的優勢了。
我想舉慕特與約翰．威廉士合作的「Across The Stars」專輯，聽電影「辛德勒名單」主題曲，這是一首漆美的電影主題曲，木管吹奏著憂傷的曲調，弦樂群鋪開小調的和聲，帶出小提琴獨奏，R3 Meta 把小提琴獨奏的琴弓摩擦細節，帶出琴音的浪漫與憂傷。
琴弓在琴弦上的角度變化，從 R3 Meta 呈現的小提琴音色變化，呈現出音樂主題的情感變化，拉高八度，情緒更加激昂，低音大提琴聲部的應答，聲線相當飽滿，以書架喇叭來說，R3 Meta 的低頻厚實度，表現相當優異。
在預算之內選自己喜歡的喇叭就對了
差不多可以來講結論了，R3 Meta 在用料與做工上面，確實比起入門的 Q 系列，有「硬功夫」的加料，從鋼琴烤漆、單體等級、音箱內部阻尼與支撐、低音反射通道等等，都比 Q 系列更加講究，所以價格比 Q 系列略高，確實在用料上成本有差異。
而就其聲音表現，R3 Meta 多了分高貴感，音質的細膩度更漂亮，中高頻細節更豐富，低頻密度、結像力與顆粒感更好，但是音質音色的提升，是主觀的認定，假如您的預算在 Q 系列，那就別比較 R 系列，但是如果預算可以拉高到 R 系列，那就值得比較一下了，畢竟，再負擔得起的價格之內，總是要選自己最喜歡聽的喇叭，才是可以聽得長長久久的投資。
器材規格
KEF R3 Meta
型式：3 音路同軸單體低音反射式書架喇叭
使用單體：Uni-Q 同軸單體（1 吋鋁振膜高音搭配 MAT 技術、5 吋鋁振膜中音） × 1、6.5 吋鋁合金振膜低音 x 1
頻率響應：38 Hz – 50 kHz (-6 dB)
分頻點：2.3 kHz、420 Hz
建議擴大機功率：15 – 180瓦
效率：87 dB
阻抗：4 歐姆（最低 3.2 歐姆）
尺寸：410 × 210 × 315 mm（H×W×D）
重量：12.4 kg
參考售價：88,000元
進口總代理：鍵寧企業
電話：02-2786-2233
網址：https://www.gdshop.tw
|
|
|
|
|
|
|
