 |
 |
| 撰文/郭漢丞，攝影/郭振榮 |
2016/01/22發表，已被閱讀99,982次
|
|
話說這器材不買則矣，一買就很難停手。去年因為U-Headphone準備開站，編輯部入手了Pioneer SE-Master 1耳機，不久後Audeze新推出的EL-8平面振膜耳機，因為造型太漂亮，我忍不住又買了密閉式的EL-8。看到這裡，讀者們應該知道我少買了什麼吧？沒錯，就是耳機擴大機。現在，Audeze自家耳擴Deckard擺在我桌上，聽了這段時間已經成為我的桌面新寵，我想，至少會讓Deckard留在我的辦公桌面一年吧。您說，這不是不買則矣，一買就難停嗎？
天雷勾動地火，一拍即合！
其實我並不是不重視耳擴，幾年前買下Meridian Explorer DAC，簡單的USB耳擴，不需要外接電源，靠電腦USB供電，大部分耳塞式耳機，或者不會太難推的耳機，這Explorer DAC都算稱職，而桌面少了一個「插電」的器材，總是能省些空間。咦？我聽到編輯在說話了，總編把放CD的空間騰出來，不就有位置擺耳擴了嗎？哎呀，這CD可是隨手要拿來聽的，不能離太遠，所以寧可擺CD也不想多插電的耳擴啊。
可是，靠電腦USB供電的耳機擴大機，充其量只能算「半個」耳機擴大機，因為USB的供電量實在有限啊！要用個位數的電壓（有些電腦的輸出電壓還做得特別小）去推難搞的耳機，簡直是緣木求魚，所以我的Explorer只能撐撐場面，真的遇上難搞的耳機，還是一籌莫展。等到我買下Pioneer SE-Master 1，接著又多了Audeze EL-8，這Explorer的疲態就跑出來了。或者說，我因為耳機升級了，那種拼命想把耳機推好的念頭，也跟著跑出來了，所以開始對老戰友Explorer嫌東嫌西的。
於是乎用總編輯的權勢，把編輯部同仁手上的耳擴全都聽過一輪，雖然感覺比Explorer要好一些，至少推力好得多，但是沒有DAC功能，代表還要另外準備DAC，要不就是尺寸太大，塞不進桌面。（是誰又說可以把CD挪走的！）總之，沒有勾起我想要擁有的慾望，這也就繼續和Explorer相處下去，一直到Deckard送來，那就天雷勾動地火，一拍即合了！
慢著，故事沒這麼離奇，Deckard就正常送來編輯部，正常地拍照，然後送到我的桌面，接上Macbook Pro，正常地搭配耳機聽著，也就這麼正常地聽了幾個星期，很自然地我就喜歡上Deckard了。真的，Deckard沒有那麼美艷不可方物的聲音，讓人一聽就迷死了，我就正常地工作，正常地聽Deckard，也不覺得特別厲害，就是很正常的耳擴，但是聽個幾天，我再去聽其他的耳擴，這才發現原來Deckard聲音這麼自然，當我習慣它的聲音之後，這才發現「回不去了」。
使用Active版本BB DAC晶片
Deckard有這麼厲害嗎？我剛聽也不這麼覺得，數位輸入只有一個USB，連S/PDIF也沒有，更不用講光纖輸入了，Audeze顯然只想讓Deckard與電腦送作堆，根本不考慮其他數位訊源。但是Deckard還有類比RCA端子，輸入與輸出各一組，代表您可以把Deckard當作前級，連接後級或是主動喇叭，但是當前級的功能很有限，就USB數位一組，RCA類比一組，切換靠面板的搖頭開關。
真要把Deckard當前級來用，輸入輸出端子數量太少了，但是Audeze考量的是真實的應用情況，如果您是音樂創作者，把Deckard當作鑑聽耳機的擴大機，那麼您的訊源大概都是從DAW數位音樂工作站輸出，一個USB夠用了，但如果想要同時使用耳機與鑑聽喇叭，那麼還需要一組類比輸出，這樣就夠用了。如果要更複雜的連接呢？那不是耳機擴大機該有的功能，您需要加買其他的機器。
以輸入輸出端子來說，Deckard講究的是實用，而不是樣樣都有，它是DAC，也是耳擴，把這兩件事情做好就夠了。至於在設計上，Deckard造型簡單俐落，兩側有「工」字形散熱片，加上全鋁合金的箱體，線條頗為陽剛，機箱外殼的髮絲紋，增添金屬機箱的質感，不過Audeze只有推出單一鋁合金色調，我倒覺得如果推消光黑陽極處理版也滿漂亮的。假如對照之前EL-8，首發只有黑色版本，一年之後推鈦合金色版本，我想這Deckard來個「混色版本」也不是不可能。
單就DAC來說，Deckard採用XMOS輸入介面，這是目前大多數優秀的USB DAC共同採用的介面，DAC晶片則是德儀的PCM 5102A。這個有趣，他們用的是A字尾，稱為Active版本的DAC，可以2VRMS訊號直通，強化動態範圍，並且提高對時基誤差的容忍度。這個Active版本的Burr Brown DAC，一般靠電腦供電的USB DAC不能使用，因為耗電量太大了。此外，Deckard機箱裡大尺寸的環形變壓器，電源供應線路幾乎佔據壞要一半的空間，外加晶體砌出來的放大線路，每一處都讓人看了安心。要講DAC的功能，像Deckard這樣具備32bit/192kHz的昇頻解碼能力，其實許多USB DAC都已經追上了，但是選擇這種擺在桌面上，沒辦法攜帶使用的DAC耳擴，我們要的就是扎扎實實的電源供應，才能餵飽難推耳機的大胃口啊！
大幅強化「小音量」的解析力
要把Deckard放到我的辦公桌面上，其實早就已經盤算好了，雖然Deckard看起來平著擺比較穩當，但是我的桌面上已經有電腦，還有好幾疊CD，所以不能把Deckard平著擺，只能側面立著擺，挨著桌面電腦放，倒也穩當。其實Deckard的箱體尺寸有思考過的，如果您用的是一般正常尺寸的PC直立機箱，Deckard直接擺在上面剛剛好，但是我用的是迷你PC直立機箱，所以寬度擺Deckard不太夠，可是靠在旁邊直立擺放，桌面空間還是很省的。
有了Deckard，當然先配EL-8。我決定買EL-8之前，重要的決定原因是電腦也推得動，但我知道推得不夠好，搭上了Deckard，EL-8的兩端延伸好得多，不會像搭配電腦的時候，中頻特別溫暖厚實，兩端延伸卻略嫌不足。當然，這是比較而來的結果，沒有Deckard之前，EL-8用電腦推也是不錯的，但有了Deckard，中頻依然厚實，可是兩端延伸更好了。
除此之外，Deckard還大幅強化了耳機在「小音量」的解析力，我常說，拿專用的耳機擴大機來推，並不是為了更大聲，如果只要大聲，電腦推任何一款耳機都推出讓人變重聽的大音量，可是那只有吵，只有失真，根本不是聽音樂。而EL-8加上了Deckard，我可以更小聲的聽音樂，卻更容易掌握住錄音當中的細節，也就是說，Deckard的功率是用來「精確控制」耳機單體的動作，大音量不失真，小音量也能精準，而我更重視小音量的解析力，加上Deckard之後，只需要很輕鬆的音量，就能聽見錄音中豐富的細節，當然更耐聽了。
提供三段增益調整
EL-8試過，換上Pinoeer SE-Master 1，好吧，我必須要說花錢還是有道理的，身價八萬多的SE-Master 1，聽音樂的輕鬆感真是比EL-8更好，而且Deckard可以用更小的音量，就把音樂的細節搾出來。聽李宗盛的「山丘」，音樂開始的鋼琴、吉他、李宗盛的歌聲，用很小的音量來聽，Deckard就能輕鬆聽見錄音的親暱感，音樂越來越激昂，爵士鼓與電貝斯加入，Deckard在低頻段的解析力相當好，每一個鼓點與電貝斯的轉折，都乾淨俐落，Q彈有勁，我知道這是多軌錄音，但是錄音室把層次做得很好，這些細節在Deckard也都清晰地呈現。
使用Deckard很簡單，選擇USB或RCA輸入，然後就是音量控制了。Deckard連接電腦之後，電腦依然可以控制音量，所以您有Deckard的音量旋鈕可以調整，也可以直接用電腦調。我建議電腦音量開最大，靠Deckard來調整音量，這樣聲音最飽滿。此外，Deckard的使用只有一個注意事項，就是中央的三段增益選擇，分別是中、低、高，增益越高，推力越強，但是也會變得粗糙一些，我聽古典音樂的時候，大多切換在低增益，聽爵士、搖滾樂的時候用中增益，高增益倒是很少用到。
感受得到錄音場景的樣貌
最後，我要提到Deckard為什麼能留在桌面成為新寵的「關鍵原因」，那就是超低噪訊。耳擴最怕底噪，而Deckard幾乎聽不到任何底噪，把音樂關掉，完全沒有電氣嘶聲，背景安安靜靜。少了背景噪訊的干擾，聽音樂的質感更好，而且細節更多。聽純粹的巴哈無伴奏大提琴組曲，馬友友年輕的版本，大提琴的音調調得高一些，而第二次錄製的「巴哈靈感」，音調就低了些，換上依瑟利斯的版本，音調與「巴哈靈感」相近，但是羊腸弦的暖色調，又與馬友友的風格不同，若是比較更早的Andre Navarra的版本，錄音更近，大提琴的音符粗粒感更強烈。因為Deckard的「質」夠純、夠透、夠好，在比較這些錄音的時候，我可以很輕鬆地聽見錄音的細節，在一人獨享的天地當中，感受錄音場景的樣貌。
是的，我回不到錄音現場，但是用Deckard搭配桌面上的幾款耳機（現在是EL-8與SE-Master1），隨著音符的流動，我彷彿成了錄音室現場監聽的錄音師，在巴哈無伴奏大提琴的音樂中，感受每一次手指按壓琴弦，在木頭琴頸上的觸摸聲響，腦海中浮現著錄音現場的樣貌......。希望您也能和我一樣，在Deckard當中發掘唱片錄音的美好。
器材規格
Audeze Deckard
形式：DAC耳機擴大機
放大線路：單端純A類
頻率響應：5Hz~100kHz
總諧波失真：小於0.1%（前級輸出小於0.00045%）
輸出阻抗：3歐姆
輸出功率：4瓦
參考售價：33,000元
進口總代理：瑩聲
電話：02-2805-3569
網址：www.jadex.com.tw
原廠網址：www.audeze.com
|
|
|
|
|
|
|
