 |
 |
| 撰文/郭漢丞，攝影/郭振榮 |
2017/08/14發表，已被閱讀194,429次
|
|
當我下訂Merging NADAC的時候，就知道麻煩會接踵而來，音響系統牽一髮而動全局，一部超強的DAC加了進來，什麼東西都對了，也什麼東西都不對了。
跟了我多年的數位好朋友
初裝上NADAC，我搭配的轉盤是跟了我好多年的North Star Design，這部Model 192 II CD轉盤陪我征戰多年，DAC則從同品牌Model 192 II換成USB DAC 32，一樣還是North Star。這套數位訊源是非常超值的組合，我知道還有許多比North Star厲害的CD轉盤與DAC，但是價錢大概要比這套組合貴了至少兩、三倍，所以即便在這些年寫音響評論的歷程當中，遇見許多比North Star Design厲害的數位訊源，這套數位訊源依然堅守崗位，就是因為太超值了，讓我可以安心聽這麼多年，要知道，Model 192 DAC II當年可是把我手上那部Mark Levinson No.36 DAC換下來的器材，而且價格還遠比No.36便宜，您說超值不超值。
當Merging NADAC加入音響系統之後，USB DAC 32就被冷落下來了，我不敢說打入冷宮，可是DAC在音響系統當中畢竟是「一山不容二虎」，NADAC接上去了，USB DAC 32只好擺在一旁積灰塵，但是Model 192 II CD轉盤還是頭好壯壯，用AES/EBU連線，搭配Merging NADAC來聽，Model 192 II還內建SRC昇頻功能，一樣可以把44.1kHz的標準CD訊號，昇頻至192kHz，餵給NADAC。
我說什麼都對了，又說什麼都不對了，現在又是哪裡不對勁？數位線！
該換數位線了
使用North Star CD轉盤與DAC時，最好的數位傳輸選擇不是AES/EBU，而是I2S，這是North Star的特異功能，I2S介面的連接線就像網路線，原廠隨附，效果很不錯，所以我就沒有使用AES/EBU，但是現在NADAC和North Star不是同一國，所以沒有I2S的數位輸入，而我最好的選擇就是AES/EBU。
為什麼AES/EBU會是最好的選擇？許多發燒友都知其然不知其所以然。數位介面的選擇大致有四種，分別是AES/EBU、BNC、同軸與光纖，假如要我給個簡單的答案，那麼比較好的選擇是AES/EBU與BNC，同軸與光纖比較不推薦。可是總編給這樣的答案，究竟道理在哪裡？
AES/EBU的縮寫代表美國音響工程協會與歐洲廣播聯盟，命名如此，代表這個數位介面是兩個機構共同認可的標準，阻抗設定為110歐姆，AES/EBU的介面可以有效抵消外界干擾的影響，也能做長距離的傳輸，您看，錄音工程師多麽需要這樣的標準，數位線可以拉很長，現場錄音才能對應許多麥克風的連線設定，而且還不怕外界高頻數位噪訊的干擾。
|
|
而BNC介面與同軸的阻抗是75歐姆，Jitter時基誤差很低，但是傳輸距離不能太長，會劣化音質。至於光纖輸入，建議您不要使用，因為光纖雖然傳輸頻寬很大，且傳輸損耗極低，適合超長距離傳輸，但是因為光纖端子的品質不佳，或者DAC本身的光電轉換模組品質不夠好，會造成更大的時基誤差。
了解數位介面的優劣，用Model 192 II轉盤搭配NADAC時我當然要選AES/EBU，從收納箱裡面翻箱倒櫃，找出多年前用的TcM AES/EBU線接上，糟糕，又什麼都不對了，這條線已經有十多年歷史，我把線拔下來看，端子表面略有氧化，拿出超細纖維布，噴一點端子活化溶劑擦拭，恢復端子金屬接點的活力，再插上去，好一點，可是並沒有達到我的標準，我知道，這條AES/EBU該換了。問題是：換誰？
腦袋迅速掃描一遍品牌，這次要往上衝了，Siltech、Transparent、MIT這三個字最先浮現，然後是Nordost、Crystal Cable、Jorma Design......。唉，我怎麼想起了Jorma Design？2017年到慕尼黑音響展，這才知道主事者Jorma Koski不久前過世，2016年圓山音響展上我們才見面聊得很開心，他跟我說最近換了Tesla Model S，在瑞典飆車飆得很開心，怎麼隔一年我來慕尼黑，人就走了？
想換換口味
光想個AES/EBU數位線，都能想到感傷的故事，我不該岔題，再回到數位線的選項，我自己使用的USB線是Siltech Golden Universal，也是Siltech旗下最高等級的USB線，該換個口味了，MIT與Transparent都是美國品牌，兩者都以「黑盒子」著名，不過Transparent的數位線倒是沒有任何黑盒子，好奇心勾起來了，為什麼數位線不裝黑盒子呢？
打電話給代理商詢問，Transparent旗下的數位線分為三個等級，由高至低分別是Reference XL、Reference與Premium，再往下走更為平價的High Performance與Preformance系列，就沒有AES/EBU，也沒得選，要到入門款的Performance與HIgh Performance系列，才出現光纖與網路線的選項。這是什麼意思？代表Transparent很清楚，進階的應用就是要選AES/EBU，入門產品不需提供要這種高階規格。
知道Transparent的AES/EBU有三個等級，價錢當然就分三個等級，我問代理商應該選哪一款，答案很直接，當然就攻頂了！怎麼不給我一點機會掙扎呢？我本來想從Premium等級聽起，再決定是不是要向上衝，沒想到答案是「直攻」Reference XL。好吧，朋友認識很多年了，相信代理商的判斷。
|
|
第一次擁有Transparent就攻頂
這是我第一次買Transparent線材，精緻的紙盒包裝看起來很有質感，這Reference XL數位線有點硬度，但也不至於難以彎曲，安裝並不困難。研究了原廠的資料，網站上的文字寫得非常驚人，但是我認為大多數人看過之後，會覺得Transparent「老王賣瓜、自賣自誇」。譬如Transparent在網站上介紹Reference XL，說這條數位線：「應用最新的技術突破，達到任何數位線從未達到的音樂純度與輕鬆感。」而且遠勝過自家Reference數位線，還說Reference XL具備「超低底噪」，聲音比任何他們測試過的數位線都還要好。您說，這不是「老王賣瓜，自賣自誇」嗎？
文字人人可寫，解讀各自不同。剛讀這些文字，覺得相當「行銷」，而且是為了行銷而行銷，可是越是一字一句斟酌下去，越能了解Reference XL的技術內涵。不就是一條數位線，阻抗做成110歐姆就合乎規格了，還有什麼技術內涵可言？事實上Transparent所寫的宣傳文字，除了行銷用語之外，其他每一段話都有很高的技術含金量，只是輕描淡寫帶過，畢竟那是Transparent做出好產品的關鍵技術，不能講得太清楚。
數位線傳輸的當然是數位訊號，阻抗特別規定AES/EBU為110歐姆，S/PDIF為75歐姆，代表阻抗值對數位線來說非常重要，假如阻抗不穩定，那就像是高速公路蓋得不直，彎彎曲曲，塞車就會發生在彎曲之處。要怎麼把數位線的阻抗做得恆定均勻？外部的隔離批覆非常重要，必須做得非常均勻，也就是數位線材外部的電介質材料、批覆技術、阻抗匹配、屏蔽、端子，全部都要注意，而關鍵的導體部分則是另一項技術關鍵。
看不懂的電介質材料技術
Reference XL所使用的電介質材料稱之為「Advanced Expanded Foam Technology」，這個專有名詞有說等於沒說，看起來很厲害，但是完全看不懂技術內容是什麼。電介質的功能是什麼？就是維持均勻的阻抗，Transparent採用了他們最新研發的先進技術，但是技術內容是什麼，Transparent不講。當然不能講啊！講出來不就給別人學去了？此外，Reference XL的平衡端子使用Transparent設計訂做的新版本，端子使用鍍金XLR接點，而且新的端子改變了與導體連接的方法，藉此進一步降低噪訊。
恆定阻抗與降低噪訊的技術層次，在Reference XL達到了新的高度。在導體的使用上，Reference XL與Reference都使用OFHC無氧銅，不過Reference XL的導體線徑更粗，兩股實心OFHC導體精確絞繞，利用此一結構降低噪訊。比Reference更粗的導體，代表Reference XL的導體表面積比Reference更大，根據集膚效應的原理，訊號幾乎走在導體表面，Reference XL倍增的導體表面積，代表數位訊號所走的高速公路比以前更寬、更大。
Reference XL的數位高速公路拓寬了，同時還要讓訊號有平直的高速公路可走，所以Transparent強調「打磨」（polished），代表他們家雖然用的是OFHC無氧銅導體，Transparent還讓導體經過打磨的程序，讓OFHC導體表面光潔無瑕，等於把數位訊號所走的高速公路，不僅是寬，而且要平，這樣才不會拖慢傳輸速度。
絕對是知易行難的技術秘訣
看懂Transparent的「江湖一點訣」了嗎？選擇優質OFHC粗線徑實心導體，表面仔仔細細慢工拋光，精確絞繞平衡結構導體，OFHC外層使用麥拉薄膜屏蔽，外層加上Advanced Expanded Foam Technology，確保阻抗恆定110歐姆，然後裝上Transparent自家設計的鍍金端子，這條Reference XL就大功告成了。
就這麼簡單嗎？這可是知易行難的水磨功夫啊！不要看Transparent吹捧自家Reference XL有多好的文字，要去看輕描淡寫透露的技術內涵，仔細思考，就知道Transparent有多厲害。想打磨導體？要怎麼打磨？如何打磨才不會在過程中讓OFHC因為空氣接觸產生額外的氧化？精確絞繞要用什麼機器？角度要如何設定？那個聽起來很厲害的Advanced Expanded Foam，根本看不出是什麼材料？特殊的端子加工技術，如何能降低導體與端子接觸面的噪訊？每一件事情講得輕輕鬆鬆，實際上每一個部分都藏著Transparent不為人知的技術秘訣。
|
|
遠遠超過預期的升級效果
換上Reference XL，大約在Merging NADAC到手兩個月，我還沒決定要換什麼喇叭，先換這條關鍵的AES/EBU數位線再說。說了那麼多Reference XL的技術內容，自己也是深思熟慮買下它，換上去效果如何？超級！我本來就預期聲音會比較好，可是Reference XL遠遠超過我的預期！
原本我嫌棄舊線，主要是因為中高頻段似乎帶著些粗糙的質感，而且因為線材用得久了，我按壓線身會聽到若干噪訊，代表舊線內部的結構有老化現象，屏蔽與絕緣效果都變差了，所以決定要換掉用了十多年的舊線。可是Reference XL一上去，滑順綿密的中高頻質感，簡直讓我不敢相信，通常我會覺得差異變化比較大的線材是類比線材，像是電源線、喇叭線與訊號線，尤其是通電量越大者變化越大，可是數位線通過的只有微弱的訊號，這條Reference XL怎麼會有這麼大的變化？
難以置信嗎？我不怪您，因為我剛聽到的時候也不敢相信，還好我沒有去選入門款的Premium，那有可能會覺得Transparent不過爾爾，也不會來是最高階的Reference XL，但是我現在直接攻頂，這Reference XL馬上讓我聽見攻頂的快感。
裝了就像沒裝
當我還在用Chartwell LS 3/5的時候，Reference XL所帶來的好處主要在中高頻段，細節呈現更豐富也更自然，我幾乎聽不到數位訊號的粗礪感，高頻延伸尾韻細膩漂亮，小提琴延伸的泛音油光水滑，帶著健康明亮的光澤，卻不會過度刺激。而且我幾乎聽不見Reference XL的聲音個性，裝上去就像沒裝一樣，聽感變得非常自然又輕鬆。
在Chartwell LS 3/5上面當然聽不到厲害的低頻，要等到換上W/P Sasha 2的時候，我才感受到全頻段的好處。Reference XL的效果好在哪裡？叫做「幾乎感受不到他的存在」！我真的說不出這條數位線的聲音是什麼，我只需要關注在音樂上面，去聽見錄音本身的樣貌，去關注演奏者的神情，去體會作曲家的用意。
開啟新階段的音響學習
要不要舉幾張CD做例子？不了，總編的音響實驗室並不是音響評論，這是我自己決定的音響學習課程，在Hi End音響的世界裡，還有許多我所未知的領域，等著我去征服、開拓，藉此拉開我的音樂視野。在十多年的累積當中，我有許多器材陪伴，學習到不少東西，North Star Design、Electrocompaniet EC 4.8前級、Nu Force Reference 18後級都讓我吸收不少知識，現在我要向上攀登，新加入的Reference XL與W/P Sasha 2，告訴我可以學習的事情還很多，
☛☛更多的總編的音響實驗室 特輯
都是Merging惹的禍－總編的音響實驗室（一）
夢想成真的W/P Sasha 2－總編的音響實驗室（二）
我的第一條Transparent線－總編的音響實驗室（三）
編輯部選擇Dynaudio Contour 60－總編的音響實驗室（四）
一夫當關的Diablo 300－總編的音響實驗室（五）
VTL與Wilson的絕配－總編的音響實驗室（六）
千挑萬選YBA CDT450－總編的音響實驗室（七）
Siltech與我－總編的音響實驗室（八）
Siltech Triple Crown電源線－總編的音響實驗室（九）
認識丹麥Vitus Audio－總編的音響實驗室（十）
器材規格
型式：數位線
端子：RCA、XLR
參考售價：洽代理商
進口總代理：鴻機國際貿易實業有限公司
電話：(02)27413030
網址：www.everestaudio.com.tw
|
|
|
|
|
