 |
 |
| 撰文/戴天楷，攝影/郭振榮 |
2016/10/30發表，已被閱讀191,857次
|
|
在音響圈裡，「改機」不是新鮮事。許多音響迷都玩過改機，厲害的自己來，不懂的就找人代勞。就算沒改過，多半也認識些個改過機的人，再不，至少也聽過別人談起改機經驗。我也改過，我自己改過一對電腦用的書架喇叭，把裡面主動線路板上的幾顆「無名氏」電容換掉，又把裡頭的內線換成Belden的8472喇叭線，聲音確實也有進步，當時純粹是好玩。我也改過一台Micromega Stage 6的CD唱盤，不過這是找師傅代工的，把類比輸出以及電源部分的電容換掉，原本用的是Rubycon的，換成了Nichicon的電容，類比輸出的OPA晶片也換過，改完之後，聲音變得更清晰、乾淨，速度更快，低頻更好。
 | | Oppo BDP-105D SE版為原廠認證的升級版本。面板左方的OPPO銘牌下方有一立體貼紙，標明「Special Edition」，指明是經過升級的特別版。不過，建議遠東環球，下回要再推出升級版時，可以設計一個更漂亮的標籤，好能和Oppo字樣相稱，否則，壞了原廠精心設計這漂亮的外觀，就可惜了。 |
 | | 端子幾乎無改，因此機被看不出任何修改痕跡，僅有電源插座換掉，因此，原本電源插座上方的電壓調整鍵不見了。 |
改機可升級，也可打造個人化音響
本地音響圈裡，有不少常被音響迷拿來改機的「經典機款」，例如雅瑟的Usher CD-100、CD-1，甚至現在的CD-7，都是音響迷改機，也是DIY新手拿來練刀的對象。CEC的多款唱盤，包括著名的皮帶機構TL系列轉盤/唱盤，也常被拿來改機，而且在許多國家都能找到「成功」案例。
改機者，多半針對平價器材下手，因為器材本身定位就是平價產品，因此為了控制成本，用料自然沒法子太好。不過，這些器材中間，不乏體質優秀的產品；主要線路已經很傑出了，如果再稍微更動其他的零件，就可以提升聲音表現。因此，音響圈裡，改機風潮一直都有，不僅在DIYer之間，甚至還有改機生意，有的師傅或音響店，就標榜改機服務，有的提供特定機型的改機套餐，有的甚至表明可以改成任何你想要的音色。
 | | Oppo BDP-150D最顯眼的就是滿坑滿谷的紅色Wima電容。SE版升級僅針對零件更換，沒有加添任何電路板。但可見到光碟讀取機構上方貼有抑震的玻璃纖維貼布。 |
改機主要途徑（一）： 加強電源、改類比輸出
主要的改機手法不外乎幾種：第一，加強電源供應。例如改換電源供應器，或增加電源線路板上的電容量，以提供更充沛的電源。有的則會加強穩壓線路，好讓後端吃電兇的時候，仍能維持穩定的電壓。還有的會將類比和數位分開供電，這樣可避免兩相干擾，這也是在Hi End器材裡常見的作法，在平價器材當然少見，那就只好自己改。電源得到「正確的」加強之後（改得正確很重要），往往動態、延伸、低頻、音場等都多少會進步，甚至連細節、空間表現都會更好。
第二，修改類比輸出線路。數位訊源其實影響聲音最大的，乃在類比線路上。包括CD唱盤或DAC在內的數位訊源，不管是數位接收或是數位類比轉換，其實各家廠商採用的晶片都差不多。數得出來的幾家晶片大廠：Burr Brown、Cirrus Logic、AKM、Wolfson、Analog Devices等，他們的晶片產品，性能其實都在伯仲之間，但每一台DAC為什麼聲音差這麼多？價格差距也可以這麼大？差別就在類比輸出的線路上。所以，改機者也往往會從訊源的類比放大線路著手，例如只要一更換交連電容，聲音立刻不同了。至於怎麼改，聲音會變成如何，就看各改機者的素養和修為了。
 | | 這張照片是把兩塊類比輸出線路板，以及電源供應線路上方的遮罩拆掉後的樣貌。下方大塊的L型電路板負責影像和網路，在光碟機構後方靠近電源供應部分，有個墊高的小電路板，那是負責USB和S/PDIF的數位接收。這張照片也很清楚看到Oppo將 105D的機箱內部分為三個大區塊，中間兩根橫樑可加強整體結構。 |
改機主要途徑（二）：加強機械結構、更換零件
第三，從機械結構下手。音響器材除了改變線路、或更換線路上的零件，還有其他「非關電子」的因素會影響聲音。比方說，增加避震、吸震、抑震材料，就是一種常見的手法。有人會更換腳墊、有人會在機殼裡貼上瀝青膠帶、有人會在電容、變壓器上貼上吸震材，還有的會改造CD唱盤的傳動機構，讓機構穩定並且避免震動傳導。有人也為器材加重，例如喇叭內部加裝鉛塊、器材底部鎖上石板等，手法不一而同。
第四，更換器材的零件，如配線、端子等。這也是一種容易而且不需要太多技術背景的改機方式，改機初學者，或沒有電子背景的音響迷，很容易就可從更換這些零件中獲得器材聲音改變的樂趣。例如把原本普通的接線換成高級的OCC單結晶銅線或純銀線，甚至換成Hi End音響線；把尋常普通的端子或電源插座，換成WBT、Furutech、Neutrik等發燒料件，先不論聲音改變多少，光是目視，爽度就加分不少。
有的改機高手，不僅是換換零件，甚至修改或加裝線路，例如重新設計電源供應，或將類比放大改成真空管線路，這樣改機，當然需要相當的知識與專業技術，並非一般音響迷所能為。但也不要以為維持線路，僅僅更換零件，就很容易。要知道，零件更換要一一比對，不是用上昂貴的零件就一定好聲，同規格的零件產品這麼多，要怎麼選？什麼地方的零件要換，對聲音表現影響最大？這同樣需要知識，而且更重要的，需要多方實驗的耐心，以及豐富的實戰經驗。本地代理商遠東環球這次提出針對Oppo BDP-105D和BDP-103D的升級，走的就是維持線路、更換零件的路子。
 | | 從正上方看105D SE的內部。 |
因為改機，Oppo一炮而紅
其實，Oppo這兩台藍光播放機早就是廠商和音響迷「改機」的對象，原因無他，因為它們體質夠好。有了正確的設計，再在這個基礎上，把一台訴求大量生產、大眾市場的藍光播放器，加以追求更極致表現的調整和修改，讓聲音表現更進步，花費不多，卻能換得最大效益，豈不樂哉？因此，Oppo藍光機打從最早推出BDP-83時，就深受音響圈歡迎，不但音響迷改，更有Hi End廠商購入改機。當時，NuForce便推出Oppo BDP-83的「SE」升級版，消費者可以選購直接升級完成的機器，或者以較便宜的價格購入套件（其實就是類比輸出的線路板）自己更換。此外，也有Hi End廠購入Oppo的機器後，就線路稍事修改，為之加上自家的機箱，便以自家型號出售，例如Lexicon的BD-30，打開機蓋，與原本的Oppo BDP-83幾乎無異，也因此引起圈內軒然大波。也有像Ayre將BDP-83內部大改，僅僅保留原本的讀取機構和視訊線路，電源供應、數位類比轉換、類比輸出線路等全都換過，讓人一眼還真難認出原本是Oppo BDP-83。無論小改還是大修，這些Hi End廠推出的播放機產品，本尊都是Oppo。
 | | 這就是那負責USB和S/PDIF數位接收的小電路板。 |
這次評論的Oppo BDP-105D SE則是Oppo BDP-105D的升級版。先前U-Audio刊出過價格更低的Oppo BDP-103D SE的評論，那台聲音出乎意料的好，以市面上5萬以下的唱盤而論，確實是其中的佼佼者，甚至可說是「夠水準的SACD播放機中最便宜的一台。我當時試聽AVM Ovation A6.2時，用來搭配的訊源就是Oppo BDP-103D SE，前者可是一台售價十倍有餘的綜擴，但103D SE並不令我覺得搭不上，與Ovation A6.2搭起來，怎麼聽、播什麼都好聽。當時負責評論103D SE的同事都為它在公司停留時間太短，不能多聽一下，而深表遺憾。這次Oppo推出的SE版本，是經過代理商認證的升級版，因此，雖然內經修改，但是每一台升級的SE版都有保固。您當然也可以自己下手，或者委託外面的師傅幫忙操刀，或許有更高明的手法，但這都沒有保固。所以您千萬別小看這個SE版本，我們可以將之視為是該型號的高階版、進階版。
| | 結構改變不多，電源接線換Siltech G7
遠東環球這次改機重點就如同我前文所述：電源供應、兩聲道類比線路、避震阻尼以及其他零件更換。先前評論Trigon Energy SE的時候，我打開機箱左看又看，就是看不出它們SE版到底改了什麼，後來只得寫信去問原廠，老闆兼總工程師Rainer Reddemann才告訴我，SE版是在放大線路上做了些微修正，以讓低音更結實、更衝擊，聲音更快速。唉，改在細微處，我要怎麼看得出？不過，Oppo BDP的SE改造計畫，我根本不需要寫信問原廠，一開蓋，就能看見不一樣。
 | | 打開機箱上蓋，就會看到上蓋內部貼了銀色有編織物狀紋路的貼紙，這些是特別選擇的含玻璃纖維膠布，可作為阻尼。同樣的材料也可見於光碟機構上方，以及機箱底部。改裝團隊沒有更換腳墊，因為經過實驗之後，發現原廠配附的腳墊表現不錯，因此沒有更換。 |
105D SE的各方面設計其實都夠到位了，因此，線路基本上沒變，就連避震措施、結構強化也沒有太多變動。主導升級的「歐酷影音」表示，他們也曾試著要更換更高級的腳墊，但是效果提升並不顯著，還不如使用原來的腳墊。而Oppo BDP-105D本身機箱就做了強化設計，轉盤兩側增加了橫樑，而轉盤機構本身也是設計過的，不僅結構多層，並複合多種材質，下方還有彈簧避震，這更是少見。因此，他們幾經考量，就沒有在額外再在機箱結構上下功夫。不過，打開機箱上蓋，就會看到上蓋內部貼了銀色有編織物狀紋路的貼紙，這些是特別選擇的含玻璃纖維膠布，可作為阻尼，在轉盤蓋板上面也同樣貼了兩塊，用以抑制震動。105D SE所使用的抑震材與103D SE不同，因為後者機箱較小、較輕，結構也沒那麼結實，因此用上橡膠條，以增加質量和阻尼。至於這台105D SE的展示機，也可看到內部有多處貼紙殘留物，可見阻尼怎麼用，用在哪裡，用多少，都不是隨便貼的，都是經過研發團隊的實驗而來的。
其實BDP-105D的端子材料用的都不差，RCA端子都是鍍金製品，但是電源插座是一個普通的IEC插座。研發團隊把它換了，換上Furutech的鍍金插座，看起來果然發燒度大大提升。不過，還沒完，在電源插座後方接到電源線路的接線，則換成了Siltech M20 G7線材。
 | | 源線路板上的電容都換了，將原本的Su’scon的電容換成了BC電容。電源插座換成Furutech的鍍金插座，從電源插座後方接到電源線路的接線，則換成了Siltech M20 G7線材。 |
升級重點在電源線路與兩聲道類比線路
至於電源線路板上的電容都換了，將原本的Su’scon的電容換成了BC電容。至於為什麼換成這些電容，則是基於研發團隊多方嘗試後的選擇。可見，修改器材，可不是換成更昂貴的零件，或者什麼都換成發燒料件，聲音就一定會好。要試、要聽，優劣全在耳朵驗證。
改最多的非兩聲道類比輸出莫屬。首先，在換電容方面，這裡也是換整套。兩顆最大的電容，仍舊選用Elna製品，規格仍是35V/6800μF，但是換上音響級的製品。至於其他小顆的電容，原本使用的是TK（東京光音），SE版則換成了BC和Sprague的製品。為什麼選這些？同樣的，這是實驗結果。OP部分也有改，4枚I/V轉換OP放大器換成MUSES 8920，單端輸出線路上的低通濾波OP則換成LPF 2132。簡而言之，SE升級版的修改途徑是換電容和OP，為什麼找它們下手？因為電容和OP影響聲音甚鉅，找到對的零件（不是「貴」的），就能調出好聲音。
 | | 這是另一個改機重點，就是兩聲道的類比輸出電路板。所有的電解電容都換了，還換了OP。 |
 | | 兩顆最大的電容，仍舊選用Elna製品，規格仍是35V/6800μF，但是換上音響級的製品。至於其他小顆的電容，原本使用的是TK（東京光音），SE版則換成了BC和Sprague的製品。 |
 | | OP部分也有改，4枚I/V轉換OP放大器換成MUSES 8920，單端輸出線路上的低通濾波OP則換成LPF 2132。 |
以上所述，均是改動的地方。至於Oppo BDP-105D SE原本的優勢，我就簡單提幾個重點，不過，我主要僅述及與兩聲道有關之處：第一，它的DAC解碼核心使用的是ESS Sabre32 Reference E9018，這是一枚最高對應32bit、支援8聲道的晶片，因此，在7.1聲道類比輸出的線路上，使用一顆E9018晶片，在兩聲道類比輸出線路上，也是用上E9018。這顆心臟並沒有更動，SE版繼續沿用。第二，它擁有獨立的耳機放大線路，數位訊號經DAC解碼之後，就將類比訊號直接送到耳擴線路逕行放大，原廠自豪地宣稱：BDP-105D的耳擴表現足以媲美獨立的耳擴。第三，它的類比輸出有一組單端、一組平衡，103D還只有單端而已，105D就都給你了。而且這個平衡輸出是真的差動線路，從DAC晶片以後，一路到訊號輸出，一路都是差動線路。這樣一來，利用該線路的共模互斥（common-mode noise rejection）特性，能以讓聲音更乾淨。第四，在音樂播放方面，它可接受多種規格，其中最方便的莫過於可讀SACD、DVD-Audio、HDCD。一般這個價位的唱盤，很難找到這樣的「通吃盤」，就算是SACD/CD唱盤，要同時能解HDCD，還能讀取DVD-Audio者實在很少，然而，BDP-105D這些規格的唱片都能吃。
 | | 這是未改機的BDP-105D，其陣仗已經夠嚇人的了。 |
| | 音色準確，略帶暖意，聲音乾淨，低音有彈性
U-Audio向來著重聲音，尤其是兩聲道（所以我們才叫U-Audio嘛！），因此，測試時我就把BDP-105D SE當作是一台兩聲道唱盤，更準確地講，當成一台SACD/CD盤。試聽地點是U-Audio的試聽室，搭配器材特別選用採全平衡線路的Electrocompaniet EC 4.8前級，和每聲道750瓦的Perreaux Prisma 750單聲道後級。喇叭則是Capriccio Continuo的Admonitor Preference Plus加Submonitor MKIII低音柱組合。整個系統後端身價遠超Oppo BDP-105D SE，似乎很難想像在任何音響迷家中會出現這種價位落差的搭配。重要的是：105D SE搆得上這套系統嗎？
聽Miles Davis的經典專輯「Kind of Blue」（Sony/Columbia, CK 64935），在「So What」當中Miles Davis的小號吹奏，音質飽滿而凝聚，吐氣以及聲調變化相當清楚，語句之間透露出深思與冷靜；Cannonball Adderley的中音薩克斯風，音色既有輝煌亮度，又溫暖宜人，宛如十一月初冬時的暖陽；Ron Carter的貝斯撥彈音粒渾圓，帶著彈性，不會收的過快，讓人感覺意猶未盡，又不至於低頻氾濫導致鬆垮無形；Jimmy Cobb的鼓聲輕擊之時，能叫人指出他的位置，銅鈸聲音還帶著一點點黏滯的感覺。這種聲音，一聽就是好訊源發出的聲音。這在「Freddie Freeloader」裡聽得尤其明白，John Coltrane和Canonball兩把薩克斯風引導著樂曲，展開那充滿藍調興味的旋律和節奏。Bill Evans接續著主奏，展現出他的詼諧和機智，把這段個人舞演得瀟灑。鋼琴聲乾淨又凝聚，音粒具有實體感，而且質感溫潤，尾端還帶著光澤，這就真是難得了。為什麼我這麼說？因為105D SE原本可是一台藍光播放機，一部訴求影音播放的器材，能有這種表現，而且還帶有芬芳韻味，這還不難得嗎？至少我家那售價十分之一的Sony BDP-S390可沒這味兒。
音質飽滿、有密度，音色華麗聽的見
上面這張「Kind of Blue」是CD，接下來，我就準備聽SACD。BDP-105D SE最大的價值，就在於此：它會是一部平價卻出色的SACD播放機嗎？先放一張Living Stereo的SACD，Artur Rubinstein演奏蕭邦鋼琴協奏曲（Sony/BMG, 82876 67902 2）。在買這張SACD之前，我已經收一張日本版RCA Red Seal的CD，同樣是兩首蕭邦鋼琴協奏曲，我看到這張SACD時，還以為就是我收藏的那張，不過仔細一看發現不對，這張蕭邦鋼琴協奏曲的第一號是1961年的錄音，在英國倫敦錄的，這首曲子，兩張收的都一樣；差別在於第二號。日本版那張收的是1968年Eugene Ormandy指揮費城管弦樂團的版本，SACD這裡選的則是十年前1958年在紐約卡內基音樂廳的錄音，Alfred Wallenstein指揮空中交響樂團的版本。而且仔細一看，真是有趣，第一號的錄音師是Kenneth E. Wilkinson，第二號的錄音師則是Lewis Layton。音響迷能不買嗎？
 | | 右邊那張是日本版CD，收錄的蕭邦第二號鋼琴協奏曲版本不同。左邊的SACD是這次測試用的片子，其中第一號的錄音師是Kenneth E. Wilkinson，第二號的錄音師則是Lewis Layton。音響迷能不買嗎？ |
唱片經不能講太多，回歸正題。Wilkinson這份錄音，保有他在其他錄音裡常見的特色。在蕭邦第一號鋼琴協奏曲第一樂章的開頭，立能聽見開闊的音場，以及龐大有氣度的音像。樂團的寬度、深度都有，呈現出一個具體的舞台，有著相當的規模感。鋼琴的琴音飽滿，顆粒圓潤，音符泛滿光彩，帶著濃豔音色。左手和弦共鳴豐富，右手旋律線條清楚，聲部間的對話，激盪出的繽紛華彩，好聲音當然是錄音師的功夫，不過，好音樂最主要的造就者還是Rubinstein。弦樂的張力十足，小提琴聲部帶著亮麗的光彩，低音弦樂有密度，但並不厚重，用衣服比喻，這是西裝的羊毛布料，不是大衣的毛呢布料。音色好不好聽，到了第二樂章立見分曉。這個樂章是Larghetto甚緩版，蕭邦還下了一個浪漫的提示。此時，Rubinstein指尖下流洩出的音符美的不像樣，尤其是右手上行時那晶瑩剔透的琴音，實在蕩人心神。
第二號鋼琴協奏曲，不同地點、不同錄音師的手筆，自然聲音特質也完全兩樣。鋼琴的琴音顯的沒那麼濃郁嬌豔，不過聲音卻相對豐潤飽滿，低音也更有重量。較有厚度的錄音，讓樂團也顯得氣勢更足了點。其實，這兩份錄音比較，Wilkinson在第一號錄得音場較寬廣，空間更大，多一點的殘響，拉長了音樂的尾韻。Layton則錄出有厚度、有密度、又有暖度的樂音，音樂的起伏也就更鮮明一些。雖然寫的好像都是唱片和音樂，但我實際想要告訴您的是：Oppo BDP-150D SE讓我聽見了這麼多，聽見了錄音的差異，錄音的細節，也聽見了音樂的躍動，音樂的色彩。
 | | 這是原始版本的兩聲道類比輸出電路板。 |
 | | 這是原始版本的電源供應線路。 |
當作SACD播放機，真是划算
再來我拿出Fritz Reiner指揮芝加哥交響樂團的林姆斯基高沙可夫的天方夜譚（Schererazade）（Sony/BMG, 82876 66377 2）這份錄音也是音響迷所珍愛的寶貝。該曲本身是首華麗優美的曲子，具有動人的故事情節，充滿吸引人的畫面感；透過Reiner與芝加哥交響樂團的詮釋再現，再經錄音師Layton的巧手錄製，留下了動態寬廣、音質飽滿、音色溫暖的好錄音。不管以什麼形式出版，都讓樂迷愛不釋手。這個充滿發燒興味的管弦樂大作，共有四段樂曲，每段樂曲演奏時間約在9分鐘到12分鐘。第一首曲子是描述辛巴達的船漂流在大海之中，但這音樂不僅是描述故事本身，更確切地說，更像是劇中劇，音樂是雪赫拉莎德（Schererazade）向蘇丹王講故事（一千零一夜），而這第一段音樂的故事則是辛巴達。這當中有辛巴達的航海冒險，有時而穿插雪赫拉莎德與蘇丹的對話情境畫面感十足。
首先，我用105D SE播放SACD版。我聽到的樂團規模宏大，樂團tutti時的能量驚人，弦樂的厚度感十足。不論是小提琴聲部，或低音弦樂，聽來密度都很好。小提琴獨奏聽來絲絲入扣，那正是雪赫拉莎德溫柔又聰慧的表情啊！在弱音與強奏之間的起伏對比強烈，聽起來真是扣人心弦。接著，我取出SACD，換上一張較早的美版CD。這就是我選播這取的另一個目的，我同時擁有CD與SACD版本，我要比較105D SE在播放SACD與CD時的差異，如果SACD播起來不夠好聽，與CD相差不大，那樂迷朋友也不必買它了。到底，我講過，105D即便是SE升級版，仍可說是現階段市場上，SACD播放機中價格相對為低的產品，甚至最便宜的幾款之一。
有差別嗎？有。差很多嗎？絕對是任誰都聽的出來的差別。整體而言，SACD顯得聲音的密度更好一點，兩端的延伸也更自然，連帶聲音也比較輕鬆自然，一些細節或微動態樂段的表現也相形更明確，而且聲音的空間感、空氣感更好，聲音比較活生一點。這些術語用太多了？我也只能這樣講，這箇中三味，非得您親身聽過不可。如果您是個唱片收集者，手中也買到一些SACD，只不過因為好的SACD播放機太貴，買不下手，您可要留心Oppo BDP-105D SE。這兩種格式的聲音差異，就留待您自己去發掘。
我又一時興起，把CD放進U-Audio的參考訊源Audiomeca Kreatura CD轉盤及Elixir DAC。這套訊源當年新品的售價雖然不算高，單一台Kreatura CD轉盤的售價也比105D SE還要貴。兩相比較之下，Oppo BDP-105D SE的音響性更出色，明顯之處如細節更多，低頻比較結實，聲音線條比較明晰；相較之下，Audiomaca就更長於音樂性的表現，讓音樂流動自然，不刻意求取音響的效果。聆聽時，我心中有了這樣的一個比方：聽105D SE就像是一個法律系或醫學系的女生，而聽Audiomeca則好像是一個讀社工或文學的女生，前者邏輯清楚、條理分明，後者則更容易親近、情感也更豐沛一點。為什麼以女生為例，不是歧視，乃是這樣的印象就更鮮明了。我如此說，您能領會嗎？
如果和更高級的CD唱盤比呢？剛好試聽室有一台Onix OC-83，這台雖然僅是CD唱盤，放起CD竟然如此好聽，無論播放天方夜譚的CD版或讀取SACD的CD層，結論都一樣。Onix相對起來聲調更濃，聲音密度很高，音像更龐大具體，音場更開闊伸展，聲音的飽滿度更進步，力量表達更到位，音樂的動態起伏就更鮮活。更迷人的是那甜甜的音色，不是清甜的，是如沾了蜜般的香甜。反觀105D SE，播放起SACD，在前述幾個方面似乎不如Onix OC-83，但是乾淨的聲底，讓音樂畫面相對透明，音樂的肌理紋路也更明晰。兩者價差幾倍，105D SE還能不全輸，甚至還有勝出的地方，105D SE這升級版真是有一套。
| | SE版升級效果明顯
最終好戲，當然是自家PK。不過，我心裡想的有兩場英雄內戰，一是103D SE對上105D SE，不過，這場開打不了，由於目前代理商手中也只有一台103D SE可供流傳，因此當初它才到公司兩週，就被收回去了，基於其他展示需要。如此一來，內戰就只剩下第二場可打，就是未升級的105D對上105D SE，也是好戲，而且開演沒問題。我請遠東環球安排送一台原版的105D來，但是，同樣基於展示需要，我只有三天可聽。呵呵，其實我不需要那麼久，因為一下就聽出差別了。
我以2011年高雄音響展的紀念CD為參考，歸結出SE升級版的幾點進步：首先，能量更豐沛，聲音顯得強壯有力，音樂的動態表現不但有速度，還有力量。以該CD的第1軌蕭士塔高維契的鋼琴三重奏為例，鋼琴的強奏更為飽滿而有力，對比升級前的105D，後者就像是餓了兩餐似的，少了氣力和神彩。其次，低頻的延伸更好，量感更豐，聲音的穩定度和重量感都有進步。除了第1軌鋼琴彈奏時強奏與左手和弦加踏板，響度與力度交織起來構成了聲音的重量以外，第16軌教堂音樂的管風琴深沈卻柔軟，升級前的105D怎麼聽就是少了一皮，SE版就把那少了的一塊給補齊了。其三，在聽15軌的魏歐當的小提琴協奏曲時，小提琴的聲線更為滑順，少了毛噪與鋸齒感，音色則富有水分，更顯甜美；一比之下，升級前就顯的乾澀一些、生冷一點，升級能讓音色更美，音樂以就隨之美了起來。
再者，聲音更為飽和，質地更緻密，音樂也就更有實體感。比方在聽第4軌皮亞佐拉的探戈曲時，豐富的配器，包括小提琴、大提琴、手風琴、多樣打擊樂等等，每一件樂器都有他清楚明確的實體感，聲音相當扎實，聽起來就更為活生。飽滿的聲音也讓第16軌的低音大提琴撥奏顯得更迷人，也許身材可以瘦一點，貝斯聲音瘦了還能聽嗎？升級之後的105D SE貝斯聲飽滿Q彈，又不是收束很緊很快的那種，依舊略帶鬆軟，那聽起來大顆大顆的低音音粒，從喇叭那端彈將過來，真是舒服極了。最後，升級之後的層次感也更出色了，前後更有條理，這在第4軌的探戈音樂裡可以得證，那活潑到會跳躍的音樂，讓人聽得都開心。至於第5軌是女聲合唱，唱的是韓國民謠阿里郎，那深度與透明度的表現，SE版也帶來明顯的升級感。
上述說的這些聲音改變，其實都可從修改的內容，猜測出其聲音改變的方向。經過試聽比對，整體改變堪稱顯著，我能以言語描述的，都說了。再給個比方，兩者間的差異足夠給「＊＊」，這是什麼意思？統計學上標明顯著性差異的「極顯著」符號，要給這個符號，需要兩者間的差異高達99%以上。當然，這只是個比方。
原本就堪稱全能，升級後豈止厲害
Oppo BDP-105D SE本身的功能強大，諸如影像、多聲道、DAC、耳擴、串流播放等方面的表現，我隻字未提。因為，我今番任務界定的很清楚：我要確認它到底能不能勝任愛樂朋友聽音樂使用的SACD/CD播放機。如果您還在打主意：買一台便宜的藍光機當轉盤，搭配一台還不錯的DAC，就可以聽音樂了。我要說，這當然是條簡便的路，但要考慮廉價藍光機的轉盤機構、機箱結構、電源供應絕對比不上105D SE，再者，即使您的廉價藍光機可讀SACD，但您僅能使用它的類比輸出，無法作數位輸出，這樣，您覺得聽到的SACD會好聽嗎？如果一台藍光機的價格與上述這種搭配價格差不多，為何不選擇把樣樣都做到最好的105D SE就好了呢？您什麼數位播放的問題都解決了。一機抵......多少台，我都算不清了，您要不自己來算算？
器材規格
型式：藍光播放機（兼容SACD）
可讀取光碟類型：BD-Video, Blu-ray 3D, DVD-Video, DVD-Audio, AVCHD, SACD, CD, HDCD, Kodak Picture CD, CD-R/RW, DVD±R/RW, DVD±R DL, BD-R/RE
記憶體：1GB（實際可用空間由系統的使用情況決定。）
輸出
多聲道類比輸出：7.1聲道、5.1聲道
獨立立體聲類比輸出：XLR平衡輸出、RCA單端輸出
數位輸出：光纖、同軸（支援2聲道/ 192 kHz PCM、Dolby Digital、DTS）、HDMI（支援7.1聲道/192 kHz PCM、5.1聲道DSD、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、Dolby TrueHD、DTS、DTS-HD High Resolution、DTS-HD Master Audio）
HDMI視訊：480i /480p /576i /576p /720p /1080i /1080p /1080p24 /4Kx2K、3D幀封裝720p /1080p24
輸入
數位輸入：USB音訊（支援2聲道/192 kHz PCM，支援2聲道/2.8224MHz/5.6448MHz DSD）、光纖/同軸（支援2聲道/96kHz PCM、Dolby Digital、DTS、AAC）、HDMI（支援5.1聲道/192 kHz或7.1聲道/96 kHz PCM、Dolby Digital、Dolby Digital Plus、DTS、AAC）
類比輸出特性
頻率響應：（RCA）20Hz-20kHz（±0.2dB）；20Hz-96kHz（-1.5dB）； （XLR）20Hz-20kHz（±0.3dB）；20Hz-96kHz（-1.5dB）
訊噪比：>130 dB（A加權、自動靜音）；>115 dB（A加權、無静音）
總諧波失真：< 0.003%或-110dB（1kHz at 48k/24b,0dBFS,20kHz LPF）, < 0.0017%或-96dB（1kHz at 44.1k/16b, 0dBFS,20kHz LPF）
輸出電平：2.1Vrms（RCA）；4.2Vrms（XLR）at 0dBFS
動態範圍：>110dBV
分離度：>110dB
耳機輸出
頻率範圍：20Hz-20kHz: ±0.3dB（300Ω）
訊噪比：>98 dB into 300Ω（A加權、無静音）
總諧波失真：<0.001% 或 -100dB（600Ω）(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF)
輸出功率：17mW（600Ω）、34mW（300Ω）、 63mW（150Ω）、77mW（120Ω）、120mW（60Ω）、187mW（32Ω）(1kHz at 48k/24b, 0dBFS, 20kHz LPF, 單一聲道)
動態範圍：>110dBV
分離度：>90dB
一般規格
電源：AC~115V-230V，50/60Hz
功率：55W（待機時為0.5W）
尺寸：430 x 311 x 123mm（WxDxH）
重量：7.9公斤
售價：BDP-105D原版48,000；SE升級版65,500；舊機升級22,900
進口代理商：遠東環球
電話：02-2760-0585
網址：www.oppodigital.com.tw
FB粉絲專頁：www.facebook.com/oppo.taiwan
|
|
|
|
|
|
|
