 |
 |
| 撰文/林治宇，攝影/蔡承融、林治宇 |
2022/02/18發表，已被閱讀9,591次
|
|
上一篇「QBT V5.1 – 設計篇」主要是談工作原理和電路設計，這篇就來談使用過程和聲音表現，也就是線材經過 QBT V5.1 熟化之後，到底能夠帶來什麼樣的改變或提升？以及是否值得將線材送去 run-in？試聽過程採用比較有趣的形式 － 集體試聽，而且是用盲測的方式，讓編輯部在沒有預設心理的狀態下試聽，看看能否聽出差別，並且說出差別。結果如何呢？就讓我們繼續看下去...
驚奇連連的使用過程
使用 QBT V5.1 的過程可說是驚奇連連，光是笙凱送機器來裝機時，就讓我領教到 QBT V5.1 的「特異功能」。那天是笙凱的國揚帶 QBT V5.1 來裝機，說是裝機，其實只要把 QBT V5.1 擺到一個好操作的地方，插上電源，它就可以開始工作了。我在事前已經特地為 QBT V5.1 空出一個音響架上位置，這個位置背後的空間夠大，人都能直接走進去，之後要拔插各類型線材都很方便。
國揚把 QBT V5.1 直接放到架上的空位，再將電源線插入一旁的電源排插，這個排插上頭也插了其他器材。不過這時國揚沒打開 QBT V5.1 的電源，反倒是請我坐到聆聽座位上，隨便播一首曲子，聽 1 分鐘就好。我心想：「這是幹嘛？不是要教我怎麼用 run 線機嗎？線都還沒 run，先聽起音樂來了。」，我依他所說，聽了 1 分鐘許景淳的《天頂的月娘》，然後他將 QBT V5.1 的電源打開，要我再聽一次。我耐著性子又聽了 1 分鐘，但很奇怪，聲音居然不一樣，不僅音像變得更凝聚，輪廓更清楚，連音場結構也更好了！於是國揚向我解釋說，這是因為 QBT V5.1 內部搭載了自家的 QNR 量子降噪模組，能優化 60 Hz 電源波形，達到電源處理的目的，雖然內建 QNR 是為了淨化 run 線時的電源，使 run 線的效果更好，但因為這台 QBT V5.1 和其他音響器材接在同一個電源排插上，因此它優化電源波形的效果也會及於插在上頭的其他器材，播出來的聲音自然更好了。這就像是買了一台 QNR 單機，具有相同效果，只是 QBT V5.1 內建的 QNR 是特別版本，效果絕不亞於 QNR 單機。
run 兩分鐘就有感
接著國揚從背包裡拿出兩團黑黝黝的東西，原來是兩條捆紮好的俗稱小黑線的黑色電源線，這東西在光華商場一條大概是 80 元。國揚說這兩條小黑線都是全新未使用過的，待會兒就拿其中一條給 QBT V5.1 run 兩分鐘，run 的時間剛好可以用另一條全新小黑線聽《天頂的月娘》，聽完再換 run 過的聽一次，藉此 A/B 比對。這時我心裡又想起 OS：「今天時間有這麼趕嗎？只 run 兩分鐘，會有什麼效果？要是等下我聽不出差別，可別怪我。」，於是我先將沒 run 的全新小黑線接上 MBL N11 前級，聽 1 分鐘《天頂的月娘》，聽完時另一條小黑線也 run 好了，拔下來接上 MBL N11，然後再聽一次《天頂的月娘》，真沒想到，有～差～別，而且是一聽便能察覺的那種差別。沒 run 過的，音場、音像比較散，凝聚性較弱，聲音較為平面，低頻也比較鬆散，有點糊，因此聽起來比較浮。run 過兩分鐘的，凝聚力提升，音像輪廓更清楚，低頻形體也較清晰，頻段比例更明確，聲音更顯沉穩、紮實。
國揚告訴我，小黑線基本上 run 兩分鐘就有感，A/B 比對一聽便知，他們試過太多次了，百試不爽。有些客人也會帶自己的線來試 run，先 run 個幾分鐘，現場試聽後再決定要不要購買單次 QBT 服務。那到底該 run 多久？國揚說主要是看導體結構，而不是線材種類，採用單根粗芯導體的線材需要較長的時間，細芯絞線導體線材所需時間就可以短一點，另外，導體截面積越大，需要的時間也相對較長。一般而言，細芯絞線導體線材差不多 9 至 18 小時就夠了，也就是單次 QBT 服務的最小單位。所謂夠了就是飽和了，再 run 下去的差異不大，繼續 run 也不會壞，不必擔心。平方數大的單芯導體線材就要拉長時間，36 至 72 小時不等，甚至上百小時都還有提升的空間。
有趣的「特異功能」
接著國揚向我示範了一個 QBT V5.1 的有趣「特異功能」。他要我隨意找一條線材，最好是個性鮮明的，用 QBT V5.1 run 線，然後邊 run 邊聽音響，看看聲音是否有變化。於是我翻出一條 TcM 電源線插上去 run，再聽《天頂的月娘》，我發現整個系統的聲音變得比較密實，人聲形體更收斂，音色質地也變得比較硬朗。國揚告訴我，這是因為 TcM 電源線的音色透過 QBT V5.1 跑進音響裡了。他說這個「特異功能」是他們一位熟客發現的，這個客人既不是音響經銷商，更不是品牌或製造商，只是個超級發燒友，但也向笙凱買了一台 QBT V5.1 放在家裡，他在 run 線過程中發現，被 run 的線材的音色會跑進音響中，造成整體音色的些微變化，覺得非常有趣，就將這個發現和笙凱分享。什麼原因不得而知，這也不會是 QBT V5.1 的主要訴求功能，但也間接證明了內部搭載的 QNR 量子降噪模組確實有調整系統的效用。
用三種線材進行試聽
接下來要做的就是 run 線，然後安排編輯部的集體試聽。我想辦法生出三種線材，包括電源線、XLR 平衡訊號線，以及 AES/EBU 數位線，每一種都有同樣型號而且新舊程度一致的兩條線，好讓我將其中一條接上 QBT V5.1 run 線，另一條不 run，以便進行 A/B 比對。
試聽過程在 U-Audio 聆聽室進行，參與的編輯包括總編輯郭漢丞，資深編輯戴天楷，及 U-Headphone 主編蔡承融。因為我打算採取盲測，也就是試聽的當下編輯們並不知道插著的線是否被 QBT V5.1 熟化過，而我是負責換線的人，就不介入試聽，只在試聽之後參與討論。試聽時使用的參考器材包括 Telos EMP 音樂伺服播放器、Audiobyte Black Dragon DAC、MBL N11 前級、MBL N21 立體聲後級及 Wilson Audio Alexia 2 喇叭。試聽分三階段，依序是電源線、XLR 平衡訊號線和 AES/EBU 數位線。
【集體試聽第一階段】電源線
這兩條電源線是我的 NuPrime Evolution One 後級隨附的廠線，因為是單聲道機種，所以電源線有兩條。這兩條線算是「大黑線」，比一般小黑線粗一些，都是全新沒用過的，我將其中一條用 QBT V5.1 run 了 24 小時。試聽時電源線接在 MBL N21 後級，兩線輪流聆聽，但聽者不知哪條是哪條。
先聽 Naim 的「True Stereo」精選輯第 3 軌《Saudades on 8th Avenue》，只聽 1 分鐘。此曲配器單純，只有一支電吉他，一支電貝斯和一套鼓，前奏時吉他與貝斯僅簡單撥奏，伴隨輕敲小鼓的零星聲響，然後音樂趨強，鼓組整個加入，進而將主旋律帶出。此曲可辨別吉他、貝斯、鼓的不同顆粒感和形體規模，以及位置的不同，還有音色、厚度上的差別。
第二條線剛聽完，我正想問需不需要換回第一條再聽一次，這時總編就率先回應：「第二條是 run 過的吧？」。本來我還不想透露，因為另兩位編輯未必已聽出來，但我還是不情願地回答：「沒錯」。一下就被破梗，不好玩。承融也接著說：「這差別很明顯啊！」，天楷也點頭同意。確實，差別很明顯。
總編接著補充：「run 過的線空間感更好，低頻更扎實，3D 立體感都更好了，高寬深都變好，密度也變高，聲音更準」。承融則說：「本來聲音比較鬆，換了第二條後，所有的顆粒感都更清楚了」。總編又說：「換線後聲音更準。這個錄音裡的電貝斯有加 compressor（壓縮效果器），第二條線更容易聽出來」。
我原本的計畫是，兩條電源線依序試聽，然後再換線重複聽一次，也就是聽兩輪，結果根本不必，聽一次就立刻聽出來了。所以我直接換下一首曲子，慕特和 John Williams 合作的「Across The Stars」第 1 軌「星際大戰：原力覺醒」中的《Rey’s Theme》，也是只聽 1 分鐘，樂曲由小提琴獨奏開始，接著加入低音大提琴撥奏襯底，然後有打擊樂的清脆高頻，再來是其他弦樂聲部的加入，音量漸增並達至高昂。
這時已經知道哪一條電源線是 run 過的，所以不必猜測，只聽差異。總編率先發表：「就是平面化了！沒 run 過的定位、結像都比較散，不同聲部的層次也比較糊。」，我也加入討論：「我坐在側邊，不會聽到這麼清楚的結像和定位，但也能輕易分辨，我覺得 run 過的毛躁感比較低，聲底乾淨，沒 run 過的有點髒髒的。」，總編也說：「沒錯，沒 run 的有點沙沙的。」。
【集體試聽第二階段】 XLR 平衡訊號線
線材是我用 Canare L-2T2S 訊號線配 Nutrik 平衡頭 DIY 做的，做了幾組，平常試聽時偶而拿來用，使用的程度都差不多，就把其中一組用 QBT run 了 24 小時，然後挑另一組做為比對的參考。線材接在黑龍 DAC 和 MBL N11 前級之間，直接從「Across The Stars」第 1 軌開始聽，同樣是盲測，兩組線各聽一次。
聽完後總編又先揭曉：「第二條是 run 過的。」，「又答對了。」這次我笑著回答。總編又說：「一開始只有小提琴的時候我還不太確定，第二條好像明亮一點。什麼時候確定的？當低音和樂團出來的時候，第二條的層次、分離度和低頻清晰度比較好」。
承融則說：「除了整體的層次和低頻清晰度之外，我還覺得第二條線小提琴的 body（形體感）也更清楚。」，總編接著說：「嗯，run 過的低頻顆粒收得更清楚，形體更漂亮一點，相比之下沒 run 過的就比較鬆散了。」。
接著我換一首曲子，播的是「 The Dali CD Vol.4」測試片裡 Tom Jones的《Did Trouble Me》，總編聽了說：「run 過的人聲密度高很多，一出來的喉韻更清楚。」，承融說：「顯而易見，沒 run 的低頻都是鬆的」，天楷則說：「run 過的線，開頭的地方人聲和風琴的分離度更好，音場深了一點，音像也比較後退的感覺，另外聲音的邊緣比較滑順一點，質地和紋裡也更清楚。」。
【集體試聽第三階段】 AES/EBU 數位線
線材也是我 DIY 的，用的是 Harmonic Technology 的 Magic Digital Copper III 數位線，搭配自家的平衡頭。線材剛好做了兩條，都是全新的，就拿其中一條上 QBT run 了 24 小時。試聽時訊源換成 YBA CDT450 轉盤和 Merging NADAC DAC，數位線接在這二者之間。這時音樂也換了，換成電影「Million Dollar Baby」原聲帶第 1 軌和第 2 軌，這兩首曲子是連貫的，先是吉他獨奏，接著是鋼琴獨奏，然後弦樂團加入，音樂的編制、音量、規模都漸次放大，音樂情緒也逐漸深入。
第二條數位線只聽了十多秒，總編就破梗了：「這次第一條是 run 過的。」，再度答對，承融接著說：「第二條的吉他聽起來比較毛躁，有點刺激感，而且聲音比較細小。第一條的毛躁感比較低，而且聲音厚度更好。」。
總編補充說：「音樂從一把吉他開始，然後是鋼琴，再來是弦樂，收音距離由近而遠，樂器編制由簡單變複雜，音場規模由小而大、由淺而深，三段是在不同場景錄的，再疊加上去，音樂畫面由小變大，由近變遠，run 過的線讓每一層效果都更清楚地呈現。還有，run 過的吉他顆粒更清楚，撥奏更有力，音樂比較跳，當鋼琴出來時，run 過的延音更為綿長，相比之下沒 run 過的比較平鋪直敘。」。
天楷則說：「run 過的線聲音飄散的感覺更好，就像是花開了，聲音綻放開來，讓殘響、空間感聽起來更清楚，簡單地說，就是細節更多了。另外，我覺得聲音的位置不太一樣，run 過的音場高度更好，弦樂出來時聲部位置的定位、分離度、層次都更好，沒 run 過的這些聲音就比較融在一起，分不出彼此。」。
接著再聽慕特「Across The Stars」第 1 軌，同樣是兩條線各聽一次，總編說：「run 過的線，一開始小提琴出來的時候，比較小支一點（這時大家異口同聲同意），因為位置比較遠，形體就變得比較小，當樂團出來時，整個規模都擴大了，變深、變遠了，層次更清楚了。」。
天楷則說：「同樣的，run 過的不同聲部的層次變得更清楚，聲音上、中、下更有條理，音樂更有畫面感。另外，低頻的 Q 度、彈性更好，線條更清楚，聲音也更為緊湊、活跳。」，承融說：「開頭只有小提琴獨奏的部分，只覺得 run 過的線輪廓和形體變更清楚，後面樂團一出來，差異立刻就拉出來了，音場整個打開，動態更鮮明，音樂更有力，還有，run 過的好像聲底更乾淨，雜質變少了，因此音色質地更為純粹。」。
結語
集體試聽的過程中，我有全程錄音，這樣我才在後續清楚還原每位編輯所描述的聽感，並將之寫下。事實上，我在重聽錄音的過程中，就能從耳機聽出 run 過和沒 run 過的線的差別，你就可以知道那變化是很顯著的。重點是，每位編輯對於 run 過的線的評價是一致的，並沒有人說他覺得沒 run 的線聲音比較好，他比較喜歡，可見線材用 QBT V5.1 run 過之後，聲音的改變是符合音響使用者的期待，也就是更好。
目前我家裡的音響線材大多數都用 QBT V5.1 run 過了，整個疊加下來的提升更是巨大。什麼樣的提升？方方面面的清晰。過去有點晦澀不明的，現在都變得一清二楚，像是極低頻的延伸、低頻的軌跡、音像輪廓與形體結像、音場深度與前後層次、定位與分離度、空間形貌的交代、原錄音環境的再現、聲音的質地紋理、三頻結構、動態與能量感...等，都會變得更明確而肯定，且背景也會更寧靜。不過 QBT V5.1 不會改變線材原本的聲音走向，並不會因為 run 過之後，銅線就有了銀線或合金線的透亮質地和韻味，絞線就有了單芯線的束結感，寬大音場變成深遠凝聚，或是低頻多下探了一截。基本上QBT V5.1 比較像是健身教練，而不是整型大師。好處是，run 線不像健身需努力不懈，時時維持，run 線一次便永遠改變，終身擁有。
以收費而論，我覺得 QBT V5.1 的單次 run 線服務非常划算，性價比巨大。你不必擁有一台所費不貲的 QBT V5.1，實際上也無需擁有，只要花點小錢，就能快速提升線材的表現，讓線材的潛質得以發揮，而你原先花在線材的錢不是更值得嗎？
器材規格
Telos QBT V5.1
型式：run 線機
可熟化線材：喇叭線，電源線，USB 線，網路線，RCA / XLR訊號線，RCA / XLR 數位線
單次服務費用：18 hr/1,200 元、36 hr/1,600 元、72 hr/2,000 元、99 hr/2,400 元、199 hr/4,000 元
尺寸：450 × 140 × 340 mm（寬×高×深）
重量：11.4 kg
建議售價：美金 25,000 元
代理商：笙凱
電話：02-8626-0773
網址：www.telos-audio.com.tw
參考器材
訊源：Telos EMP 伺服播放機 / YBA CDT450 CD 轉盤
DAC：Audiobyte Black Dragon / Merging NADAC
擴大機：MBL N11 前級 / MBL N21 後級
喇叭：Wilson Audio Alexia 2
線材：Tromba Cypher-OCC USB 線 / Harmonic Technology Magic Link The Final 訊號線 / Tromba Marina OCC-1 喇叭線 / Xsymphony Precision One 電源線
配件：Tiglon TMR-2 音響架 / MYSTJ Audio CMS 音響架 / ASI 調音設備
|
|
|
|
|
|
|
