 |
 |
| 撰文/郭漢丞 |
2009/03/06發表，已被閱讀15,385次
|
|
出生於1937年的貝斯手Charlie Haden，在當代爵士樂壇也可算是長青樹了。「Not In Our Name」專輯從名稱上看起來，就隱含著若干批判的味道，而Charlie Haden帶領的Liberation Music Orchestra，同時代表著與社會議題結合的意涵。
Charlie Haden最早在爵士樂界發跡，從1959年與薩克斯風手Ornette Coleman開始，當時的Ornette Coleman代表著前衛爵士的曲風，盡可能把即興的元素融合在自由進行的結構當中，而Charlie Haden在Ornette Coleman的帶動下，也創造出自由的貝斯變化，逐漸在爵士樂壇受到重視。
Liberation Music Orchestra（LMO）則是Charlie Haden在1970年代組成的爵士樂團，首張同名專輯在Impluse!旗下出版（現在都統一在環球之下了），成為代表自由爵士（Free Jazz）的開創性專輯。Charlie Haden刻意把音樂當作表達政治思想與對社會議題看法的工具，當時的美國社會正捲入越戰之中，而西班牙內戰也成為政治議題，LMO以西班牙民謠為基調，融入前衛而自由的爵士即興，展現了爵士樂的新穎活力。
把各種既成的音樂元素融入爵士樂當中，對Charlie Haden似乎是一件很自然的事，在「Not In Our Name」這張錄製於2004年的最新專輯當中，同樣把許多耳熟能詳的曲調融合在內，譬如第四軌的「America The Beautiful」與第五軌的「Amazing Grace」，你都會聽到濃厚的美國民謠風，而優美而流暢的曲調，甚至會讓你懷疑這到底是不是一張自由爵士？不過接踵而來的即興，釋放出樂手的活力，多變與豐富的調式，就顯現出前衛的風格。
Charlie Haden與LMO的專輯，不僅要從音樂上帶給人們耳目一新的自由風範，同時他們也格外重視音樂對於社會現象的批判性。LMO這項特徵，從1970年代便已開始，當時他們的政治立場比較偏向民主黨，現在看來還是一樣。「Not In Our Name」批判的是2000與2004年的美國總統大選，兩次選舉雖然都是小布希獲勝，但是美國的民主卻出現了怪現象，那就是以選民投票總數計算，小布希應該落敗，但從選舉人票來計算，則小布希獲勝。
原因在於選舉人票採用「勝者全拿」（Winner Takes All）的計算方式，因此只要在某一州獲勝，那麼就可以囊括那一州全部的選舉人票，所以在勝負差距很接近的情況下，出現了拿到選舉人票多的候選人，竟然總票數會低於落選的人。選舉制度的爭議在2004年達到高峰，而2008年的歐巴馬則以大獲全勝之姿，暫時「終結」這項爭議。
「Not In Our Name」諷刺的就是這樣的現象，因此連代表美國風情的民謠，也跟著在即興中走調變樣。爵士樂能夠影響政治議題，達到創作者心目中的公平正義嗎？我認為似乎距離遠了點，也過於嚴肅了點，而Charlie Haden的說法是：「別放棄！繼續奮鬥！」若說「樂以載道」，Charlie Haden與LMO真是身體力行。
|
|
|
|
|
|
|
